Vistas de página en total

lunes, 25 de junio de 2012

A unos días de las elecciones


El concepto de universos paralelos, conocido como “Multiverso”, ha sido manejado desde hace un par de décadas por científicos renombrados encabezados por Stephen Hawking. Esto quiere decir que pueden existir un infinito número de posibilidades de realización de cada alternativa que tenemos en nuestra vida. En el caso de un accidente, habría dos posibles mundos, uno donde ocurriera y acabara con nuestra vida y otro donde saliera uno ileso de él. Una de las entradas a estos universos alternos podría ser el fondo de un “agujero negro” (zonas de gran densidad que atraen por gravedad todo, inclusive la luz) o los “agujeros de gusano”, “tuneles” en el espacio donde se podría viajar a un lugar muy distante (u otro universo) en corto tiempo, del cual ya Albert Einstein los predecía y que Carl Sagan le dio forma en su obra “Contacto”.

Los sicoanalistas y filósofos, desde Sigmund Freud, Carl Rogers, Erich Fromm, Sören Kirkegaard y Martin Heidegger, coincidieron en que cada uno de nosotros “ve” una realidad que depende de la información que recibe el cerebro a través de los sentidos (lo que oye, lo que ve, lo que toca, lo que saborea y lo que huele) y que es diferente a la percepción de otro individuo que se encuentre en el mismo lugar y tiempo.

Los políticos panistas mochilones pareciera que viven en un mundo paralelo pues su percepción es diferente a la del resto de los mexicanos. Desde la aparición de mundos como “foxilandia” hasta el más reciente conocido como “calderolandia” quieren hacer creer, con la ayuda de los merolicos televisivos lamebotas de televisa que “estamos bien”. Pero ¿quienes “estamos bien”?. Los comerciantes informales que venden dentro de las instalaciones del metro?, los indígenas que viven en las Sierras de Chihuahua, Oaxaca, Querétaro, Guerrero y Chiapas?, los despedidos de la CLyF y de Mexicana?, los millones de desempleados y subempleados que han producido los gobiernos panistas?, los miles de mexicanos que insisten en irse a los EU para no morirse de hambre aquí?.

Según JVM, si se vota por AMLO se corre el riesgo de perder “sus créditos”, “su bienestar”, “su libertad”. Pero el verdadero riesgo es la pérdida de sus privilegios, que en estos años desastrosos para el pueblo de México, los panistas han obtenido convirtiéndose en los nuevos políticos ricos.
Simplemente hay que ver al burro de Fox y al ojete de FeCal huyendo como ratas en un barco que se inunda, dejando sola a la sosa de Josefina pues ya no dan ni “un quinto” por su triunfo, y aferrándose a la posibilidad que les ofrece Peña Nieto: la completa impunidad para ellos y sus familias de las fechorías realizadas en estos fatídicos y sangrientos 12 años de corrupción e ineficiencia panista.

También JVM no deja de hacer tanta simplonería que da pena la pobre. La cursilería del “cuchi cuchi” para alguien que pretende gobernar un país es resultado de su educación conservadora donde las palabras “pene” y “vagina” provocan rubor al escucharlos por aquellas personas que su principal libro de cabecera fue la biblia (y eso que este libro de cuentos es uno donde los actos de incestos, crímenes, traiciones y sexo se dan en prácticamente cada versículo). Tal como dijera mi padre, Chepina no se ha dado cuenta que ya tiene “peleas en la coliseo” para estar diciendo esas boberías.

Me sorprende que, haciendo eco de los pregoneros de televisa, muchos critican la postura de López Obrador sobre la posibilidad de un nuevo fraude, tal como se hiciera en el 2006, para el próximo domingo. Me pregunto si alguien, en su sano juicio, considere que en México es imposible que suceda tal cosa. Además, cualquier usuario de un sistema de cómputo sabe que no hay sistema operativo que no sea vulnerable. ¿Por qué afirma el IFE que están blindadas las elecciones? Sigue siendo la empresa del hermano de FeCal (Hildebrando) quien manejará los datos, incluyendo el “conteo rápido” de los votos emitidos.

Es la oportunidad de sentar las bases para un verdadero cambio y AMLO lo puede hacer. En nuestra historia está la prueba, cuando los franceses fueron echados del país y fueron fusilados los traidores conservadores (antecedente del pan), el país vivió su mejor época de estabilidad y crecimiento, según lo asienta el Dr. Vicente Riva Palacio en su obra enciclopédica “México a través de los siglos”. Este período de bonanza se terminó cuando muere el Presidente Juárez y asume el poder Don Sebastián Lerdo de Tejada, lo que provoca el levantamiento de Porfirio Díaz, y empieza la anarquía que, salvo la honrosa excepción del periodo del Tata Cárdenas, ha sido una constante en la vida del país hasta nuestros días. Juárez predicó solo con su ejemplo de austeridad republicana y su honestidad para establecer el ambiente propicio de crecimiento, seguridad y bienestar para el país.

Qué pena, tristeza y desazón nos dará que por desconocimiento, ignorancia o inocencia propiciada por los medios de comunicación, los poderes fácticos y la iglesia, soportes de este sistema neoliberal, tengamos de nuevo en el poder a Carlos Salinas de Gortari.

miércoles, 6 de junio de 2012

A un mes de las elecciones.

A unas semanas de las elecciones se ha desatado la guerra sucia reeditando lo acontecido en el 2006 donde el mensaje medular era que AMLO “es un peligro para México”. La caída en las diversas encuestas (a pesar de ser tendenciosas no pueden ocultar lo evidente) de Peña Nieto y el desaire hacia JVM de los potenciales electores ha manifestado lo ya conocido por el pueblo, la alianza pri-pan para seguir saqueando al país y se han unido para generar una percepción negativa que descarrile la inminente victoria de López Obrador el próximo 1o de julio.
Josefina se ha desinflado pues, aparte de no tener carisma (sonrisa congelada y discursos con voz lenta que recuerdan las declamaciones escolares), lleva consigo el peso ignominioso de ser la representante de dos gobiernos panistas que han generado un mar de sangre, corrupción, falta de empleo y, por consiguiente, pobreza a más de 50 millones de mexicanos. Representaría un acto de sado-masoquismo del pueblo de México pretender que de nuevo gobernara (sic) el pan y que la llamada “docena trágica” (2000-2012) se extendiera 6 años más.
En el caso de Peña Nieto, el repudio de la gente consiente, la que no es manipulable por la TV, la que cuenta con diferentes formas de informarse y tiene la capacidad de generar su propio análisis, es evidente. Peña Nieto lleva a cuestas, sobre su espalda, los más de 70 años de corrupción, cacicazgo e intolerancia priísta y, además, lo inocultable, su existencia gracias a Salinas de Gortari y el duopolio Televisa-TV Azteca.
Recuerdo que en la antesala de las elecciones pasadas, las amas de casa se sentían acongojadas pues pensaban que si ganaba AMLO tenían que darle “algo” a los pobres; esto es, si tenías una recamara adicional o más de una TV, serían confiscadas para los necesitados. El sólo escribirlo se me hace insensato pero esto es lo que pensaban muchas mujeres. ¡Cómo chingados les iban a dar acceso a una recámara para toda una familia pobre!.
También, gracias a los grandes empresarios como Servitje (Bimbo), se hacía propaganda durante la distribución de sus productos, induciendo a la gente a votar por FeCal porque se perderían los empleos si ganara López Obrador. FeCal se autodenominó el “presidente del empleo” y ha sido todo un fracaso en la generación de ellos y ha provocado el aumento del número de mexicanos que se dedican a la economía informal para sobrevivir además de aquellos que siguen buscando mejores condiciones de vida atravesando la frontera.
Otro ataque que puede dar una muestra de cómo se explota la ignorancia y falta de cultura del pueblo es comparar a AMLO con el presidente venezolano Hugo Chávez. A aquellas personas que les he preguntado por qué hacen ésa comparación solo se limitan a decir que Chávez es un “dictador”.
No tienen argumentos más de lo que les muestra la TV. Venezuela, junto con Brasil, Argentina, Chile y Cuba, han tenido crecimientos económicos, año tras año, entre el 7 y el 9% en los últimos 12 años, mientras que México tiene un decoroso 3% en promedio que lo iguala con El Salvador y Bermudas, según la CEPAL.
 Pero sigo insistiendo en saber cuál es la comparación, ¿en la independencia que muestra Hugo Chávez con respecto a los designios del imperio estadounidense?, ojalá algún día México muestre dignidad como país y no el comportamiento del burro de Fox y FeCal como lamebotas de los gringos; ¿será la confrontación que tiene el gobierno venezolano con la televisión privada que manipula masas?, ojalá en México se pueda lograr la democratización de los medios de comunicación y se acabe con el duopolio Televisa-TV Azteca.
Y parece que se repite el dilema del 2006, votar a favor o votar en contra de López Obrador. la única virtud que le han descubierto a Peña Nieto es que es “guapo”, ¡que trivialidad!; y la única virtud de Josefina es que es “mujer”, ¡qué descubrimiento y qué bobería!.
¿Quiénes son los que van a votar en contra de AMLO? Se pueden identificar de diversas maneras, aquí les doy algunos ejemplos:
- Son los que envían correos cursis sobre la amistad e invitan a rezar,
- Son los que tienen en la sala de su casa una foto del misógeno y protector de pederastas juan pablo II,
- Son los que van a misa todos los domingos y se persignan ante cualquier pedazo de madera, loza, concreto, mármol, yeso, que contenga una imagen religiosa,
 - Son los que consideran verdades absolutas los comentarios de Loret de Mola, López Dóriga, Ciro Gómez Leyva, Carlos Marín, Leo Zuckerman, Héctor Aguilar Camín, y toda la mafia de seudo-comunicadores que controla Televisa y TV Azteca.
Entiendo que debe haber excepciones a lo descrito anteriormente y se tiene confianza en que el electorado, con la experiencia de hace seis años, tome su decisión consciente de que el voto emitido lo afectará en los próximos años.
¿Más de lo mismo o la esperanza de un México con mayor justicia social?